OK, No empiece
teniendo una vaca todavía, hay cosas para considerar. Casa El Sistema El Átomo La Economía La Oposición El Costo
Taquí es una demanda grande para las drogas, con el mercado que está en el tens, quizás ciento de los billones de dólares por año. Los narcotraficantes y carteles tienen mucho más poder que algunos querrían cuidar para sospechar incluso. Ellos tienen amigos que tienen el acceso para telefonear y equipo de la computadora, y a los medios gubernamentales, y ellos tienen inmensas cantidades de dinero, e inmensos ejércitos que pueden mandarse para realizar cualquier número de tareas, incluso los asesinatos. Las leyes no han manejado impedir a esto pasar, yo podría agregar. Hay demasiada demanda, y demasiado dinero ser hecho.
De mi propia experiencia personal, yo tengo la razón para sospechar que ellos tienen más de bastante poder y recursos para estar de pie eficazmente de la manera del anti - la idea del crimen, deba ellos para que escoge.
Hay muchos otros delincuentes. Yo podría agotar la capacidad del disco duro de mi servidor de página de tejido que intenta detallarlos todos fácilmente.
Ninguno de estas personas se agradaría con el anti - la tecnología del crimen, si el gobierno decidiera subir a e imponerlo en ellos contra su testamento. Muchas de estas personas no han sabido otra existencia, y realmente es, sin el entrenamiento caro y largo, inhábil para defender cualquier otra posición. Hay la preocupación válida que la economía no es saludable bastante para proporcionar todos inmediatamente estos recursos, si incluso por alguna oportunidad del monstruo 20 por ciento de esos tipos de delincuentes decidieron reformarse.
Inicialmente, los delincuentes habría, debidamente, reconozca esta idea como un potencial la amenaza, capaz de fin sus ingresos y estilos de vida. Yo también sospecho que que ellos tomarían los tantos pasos como se exigiría evitar la aplicación de esta idea. En el caso de crimen organizado y el comercio de droga, esto incluiría la matanza probablemente los tantos defensores del anti - la tecnología del crimen como se requeriría.
Es realista asumir que si esta tecnología fuera puesta al voto público, un porcentaje respetable de la población americana votaría contra él.
La oposición al anti - la tecnología del crimen no sólo incluye a las delincuentes. De las contestaciones yo recibí durante el último año. es obvio que hay un número respetable de las personas que serían opuestas a la idea en las tierras simples que su retiro podría invadirse. Yo he sido sorprendido por el número de las personas que han evaluado esta propuesta que lo ha rechazado exclusivamente en esa base.
Tomando a un testigo conmigo, yo fui a hablar sobre la propuesta a un Alguacil del condado de un respetablemente la ciudad grande (a menos que nombrando los nombres aquí), y se dijo por el Alguacil que él estaría contra la idea, porque él estaba angustiado alguien podría verle rascar su extremo. Yo soy completamente serio, esto es lo que él dijo. Rasque su asno más bien que el crimen de la lucha... después de jurar a un juramento levantar la ley al mejor de su habilidad. Yo fui a la estación de la TELEVISIÓN local y les dije lo que él me dijo, pero yo dije que ellos tendrían que preguntarle y ver si él les dijera la misma cosa; yo no sería un testigo, porque yo no necesité tirarme encima de para una violación de tráfico cada vez que yo crucé su territorio.
Complazca al lado sin embargo, la Constitución americana garantiza el derecho a todos los ciudadanos americanos estar seguro en su persona y propiedad. Ésta podría ser una base Constitucional válida por derrotar esta propuesta. Hay una manera de ocuparse de la tecnología que se dirige este problema sin embargo.
Ésta es una democracia, después de todo. Qué nosotros acabamos a con es un número grande de ciudadanos americanos que sinceramente apoyan esta propuesta, porque sus beneficios son obviamente sumamente valiosos a ellos, y otro grupo grande de las personas que están contra él, algunas por razones que son probable ser Constitucionalmente defendible.
Sin embargo, desde que es semejante inmensa mejora en la seguridad personal, también puede decirse que es defendible bajo la Constitución porque permite una realización más total del derecho para estar seguro en la persona de uno y la propiedad de uno. El problema es vago bastante, sin tener en cuenta la perspectiva de uno, que es imposible de producir un veredicto claro y obvio acerca de si la propuesta viola los derechos Constitucionales o no.
Si fuera un problema cortado claro, no podría haber ningún argumento. Muchas veces dónde allí existe la tal ambigüedad un problema polémico se desechará debido a la falta de una mayoría aplastante de cualquier partidarios de detractores. Sin embargo, en este caso un método existe con que que todos podemos terminar estando bastante satisfecho.
Es una certeza virtual que si esta propuesta se pusiera a un voto público, un mínimo de 20 o 25 por ciento de ciudadanos americanos votaría contra él. El número podría ser tan alto como 40 o incluso 50 por ciento. Yo he recibido muchas contestaciones de mi promoción del internet original de esta idea, y yo hago estas demandas en base a mis contestaciones, además de las proporciones del crimen actuales. Estaba por ningún medios una votación científica.
De cualquier modo, causaría los inmensos cambios sociales en cualquier área en que fue instalado, los cambios sociales experimentales. Uno no querría completamente a comprometa los Estados Unidos enteros a esta propuesta, porque nadie sabe lo que los resultados de semejante experimento podrían ser todavía.
Hay muchas otras razones válidas para poner el problema a un voto público, y permitió al público decidir si ellos quieren la tecnología o no.
Lo que yo propongo es tomar el voto, y cualquier el porcentaje del sí el voto, juego que el porcentaje de los Estados Unidos al lado, e instala el anti - la tecnología del crimen en ese porcentaje. Cualquier el porcentaje del no el voto era, ponga que el porcentaje de los Estados Unidos al lado, y no instala el anti - la tecnología del crimen en ese porcentaje.
Ésta es una solución válida que estaría de acuerdo con casi todos salvo una minoría muy pequeña que podría tener que sufrir la molestia de tener que mover a otro Estado. Esto es probable la única solución válida que existe.
Esta manera, todos, consigue lo que ellos quieren. Aquéllos que lo quieren, consígalo, aquéllos que no hacen, no haga. Esto puede hacerse, pero hay un detalle mayor que tendría que ser estado de acuerdo en. Examine este mapa:
OK, No empiece
teniendo una vaca todavía, hay cosas para considerar.
Alaska en este mapa se muestra más pequeño que el tamaño real claro, pero desde la mayoría de Alaska es inhabitable, mientras mostrándolo en esta balanza realmente es que un indicador visual válido de él es la capacidad de la población.
Este mapa está por ningún medios cortado y secó. La división en zonas real sería ciertamente considerablemente diferente.
¿California y
Florida no aprueban?
Incluso con California está votando la presencia en el Congreso, podría asignarse legalmente directamente según los Estados que tienen el porcentaje más alto del no el voto (el crimen más alto tasa).
Éste podría ser el mapa en ese caso. En todo caso exceptúe el primer mapa, California está apagado más peor.
¿Qué es bueno, la parte de California que ha protegido, o ninguno de él?
De momento, hasta que unas cosas se expliquen, es probablemente mejor asumir muchas cosas.
Quizá Canadá instalará un sistema idéntico la misma manera, y serían incluidas Montana, Wyoming, y Dakota del Norte. y Nevada, Utah, y Colorado no serían. Quizá uno de 500,000 otros posibles arreglos vendrá a pasar.
Para los propósitos de la referencia, yo me referiré a las áreas como dónde la tecnología se instala ' zonas civilizado, y las áreas como dónde la tecnología no se instala ' zonas de anarquía. Quizá ' zonas de Neanderthal sería bueno y más descriptivo, desde que habría todavía ley y entrada en vigor de la ley idéntico a lo que actualmente existe en esas áreas.
Las áreas rojas en los mapas representan las zonas de anarquía. (Las partes del sur de California y Florida, Texas occidental, todas Alaska, Arizona, y Nuevo México, y partes del sur extremas pequeñas de Utah y Colorado. Las áreas verdes representan las zonas civilizado. (El resto del EE.UU.)
Qué en la vida el arreglo real podría venir ser, él, tiene que ser hecho esta manera.
Puede llamarse la discriminación obviamente contra ciertos Estados por ninguna razón clara. Pero el hecho es, poner un porcentaje de cada uno de los 50 Estados al lado derrotarían el propósito y efectividad de esta tecnología a un grado muy grande. Los delincuentes comprometerían el crimen simplemente en las zonas civilizado, y huye en las zonas de anarquía, con una proporción de éxito alta.
Recuerde, los Estados Unidos eran Civilizado del Este al Oeste. las partes Grandes del Oeste todavía son relativamente salvajes. No hay ninguna otra base justificable obvia subsecuentemente para que cómo la tecnología se instalaría, este uno sería tan bueno como cualquiera. Cuando el gobierno se hace la disputa sobre él, quién sabe, puede instalarse del Oeste al Este o Sur al Norte.
o quizá un 100 plan del año que sabe...
Simplemente recuerde, éstos los mapas del ejemplo son pero una posibilidad. Ninguno de esto se graba en la piedra. La progresión real será indudablemente bastante diferente.
Estos mapas podrían etiquetarse bien 20 años, 40 años, 60 años, 80 años, y 100 años, bajo un 100 plan de instalación de año. Los detalles tienen que ser funcionados todavía.
Este tipo de acercamiento logra varios propósitos diferentes, y resuelve varios problemas diferentes.
El tiempo de la instalación extendido limita el daño económico, controla el coste, permite los adelantos tecnológicos, y da a los delincuentes y aquéllos que quieren su tiempo del retiro para relocalizar.
Desde que éste es un experimento social, con las ramificaciones desconocidas, que evita apresurarse en algo que podría tener los problemas imprevistos, y las confituras como a tal los recursos necesario para deshacer los tales problemas.
Quién sabe, si el gobierno no proporciona los resguardos permanentes, como una Enmendadura Constitucional, contra mal uso del gobierno o abuso de semejante sistema, el Neanderthals de las zonas de anarquía puede regresar y puede ahorrar el resto de nosotros del sistema o el gobierno que intenta emplearlo mal, y dice" Nosotros le dijimos para que..." Este resguardo es la razón bastante en y de sí mismo crear y mantener las zonas de anarquía.
Anteriormente, en los mapas del ejemplo usted ve que los delincuentes todavía tienen un número respetable de ciudades, para que ellos pueden colgar fuera en las callejas oscuras y drogas del trato, y tiene su paseo - por los tiroteos, y tiene los barrios bajos para vivir en.
¿Los lamers del crimen organizados pueden conmutar para trabajar de las zonas civilizado, eso que más ellos podrían preguntar para?
Quizás los delincuentes se pondrán más patrióticos, y baja y roba a los mexicanos y cubanos y colombianos, en lugar de nosotros.
Recuerde, aunque yo los llamo que la anarquía divide en zonas, habrá todavía entrada en vigor de la ley cuando nosotros lo conocemos actualmente en esas zonas.
Mientras el tráfico fuera de las zonas de anarquía en las zonas civilizado los unimpeded serán, debe haber un retraso al viajar de una zona civilizado en una zona de anarquía.
Allí tenga que ser una área más de color de ante, diga 5 a 10 millas ancho, entre cualquier anarquía y cualquier zona civilizado.
Sin este retraso, y esta zona más de color de ante, los delincuentes comprometerán el crimen en una zona civilizado, y huye en una zona de anarquía.
Allí tenga que ser las inspecciones visuales por policía de todos los vehículos, para asegurarse que nadie que lleva una máscara o el fingimiento puede dejar una zona civilizado y puede huir en una zona de anarquía. Efectivamente, este testamento costó algo, pero el costo será microscópico cuando comparó al beneficio global a la economía.
Puede ser necesario imponer una una o dos espera de la hora en la zona más de color de ante al dejar una zona civilizado para entrar en una zona de anarquía, prevenir bien ciertos tipos de crimen. No puede ser bien necesario. Si secuestrando o rapto fuera de una zona civilizado en una zona de anarquía en la vida ocurra, esto puede ser necesario.
Verificando chófer ID a la zona más de color de ante bastante debe ser impedir a este tipo de crimen ocurrir. Algunos de los cruces fronterizos podrían hacerse cruces del peaje, para los vehículos, para pagar por el ID verificar, pero cuando yo dije antes, este costo es microscópico como comparado a los beneficios económicos a ser tenidos.
El propio equipo puede descubrir a cualquiera automáticamente intentando hacer un desautorizado (no registrado) cruzando de la frontera, y las autoridades alertas a tiempo para prevenir el cruce desautorizado, si la zona más de color de ante es extensamente bastante, 5 a 10 millas ancho.
Las personas que votaron contra la tecnología querrán mover a una área dónde no se instalará. Las personas que votaron por él querrán irse de esas áreas.
Este acercamiento no altera los valores de propiedad significativamente.
Porque el dividiendo exactamente refleja los deseos de los votantes, las tantas personas querrán pasar a una área como quiere irse de él.
Los cambios sociales principales en las zonas de anarquía serán una proporción del crimen aumentada, y en toda la probabilidad, los ligeramente más bajo sueldos que en una zona civilizado.
En otros términos, todos nosotros tenemos que vivir con las opciones que nosotros hacemos.
Una garantía que el gobierno tendrá que hacer para que este plan para tener el éxito es una Enmendadura Constitucional que estados que siempre se respetarán los resultados del voto y se levantarán, y las áreas se asignarán de una manera económicamente justa juzgó para ser razonable por una mayoría, y que la única manera que el tamaño o situación de las áreas asignadas pueden cambiarse está por otro voto.
La Enmendadura debe declarar qué a menudo se tomarán los tales votos nacionales, quizás una vez cada 50 años, hacer los ajustes de asignación de área futuros.
Podría ser bien que algunos Estados pudieran poner una zona de anarquía al lado en una área que orilla dos o tres otros Estados, y los otros dos o tres Estados podrían hacer el mismo en sus áreas adyacentes. Claro, el más las áreas hay, la oportunidad buena de un comprometer delictivo un crimen y huyendo con éxito en una zona de anarquía.
De todos modos, este tipo de dividir parecería ser el acercamiento que el más probablemente sería sobrevivir los procedimientos democráticos, se encontraría con la menor cantidad de oposición, e irritaría a las menos personas.
Casa El Sistema El Átomo La Economía La Oposición El Costo
Registre la propiedad literaria de 1997, 1998, Robert J. Nelson.
También vea COPYR978. GIF, un componente íntegro de este trabajo, para un aviso del derechos de propiedad literaria legal lleno.
Este trabajo está compuesto de los archivos propiedad registrados siguientes: COPYR978.GIF, FIXCRIME.HTM, SYSTEM.HTM, NUCLEAR.HTM, ECONOMIC.HTM, OPPOSE.HTM, y COST.HTM. Ningún otro archivo se cubre bajo este derechos de propiedad literaria.
Usted debe tener el expreso del autor el permiso escrito para reproducirse este trabajo si ambos lo siguiente son verdad:
1) es la parte de cualquier paquete vendida para la ganancia, o si usted gana la ganancia monetaria del uso o publicación de cualquier parte de este trabajo.
2) es su intención al republish este trabajo, o si usted publica este trabajo, en cualquier medio de que contiene la publicidad cualquier amable.